‘INTELIGENCIAS’ MEZCLADAS CON SICARIOS, ¿NUEVA MODALIDAD DE CRIMEN DE ESTADO?

 

EMPIEZO POR PEDIR DISCULPAS A LOS LECTORES QUE ME SIGUEN EN ESTA PÁGINA POR LA DEMORA EN PRESENTAR LOS DOS ÚLTIMOS TEMAS. FUE POR UNA CONFUSIÓN QUE ESPERO NO REPETIR. GRACIAS. mn 

El ‘caso Gabela’ empieza a mostrarnos algo preocupante: la unión de las ‘inteligencias’ del Estado con sicarios (delincuentes comunes) para matar a  una persona que se oponía a la compra de helicópteros caros y tan malos que la mitad ya cayó. ¿Es una nueva modalidad de crimen de Estado?

¿Qué son crímenes de Estado?: “Son actos sistemáticos que se realizan de acuerdo a un plan o política preconcebida, lo que permite la realización repetida de dichos actos inhumanos. Son cometidos por las autoridades de un Estado o por particulares que actúan con respaldo de dichas autoridades, con su tolerancia o complicidad”. (Movimiento de víctimas.org).

El último informe del perito Roberto Meza también nos ha puesto a pensar en el silencio de las organizaciones de derechos humanos que no han abierto la boca para pronunciarse sobre este caso, como si los militares no tuvieran derecho a la defensa de su derecho humano a vivir, porque llevan uniforme.

Pero no todo es negativo. La investigación que dentro del proceso judicial se profundizará, podría llevar a descubrir si los actores de este crimen están vinculados a crímenes de otras personas que denunciaron corrupción y contaminación de las instituciones armadas, judiciales con el narcotráfico, durante el gobierno correista. Esto sucedió cuando se investigó las violaciones de derechos humanos en el gobierno de León Febres Cordero.

PRESIDENTE VIDENTE O JUEZ

3 mayo 2007. "No puede haber democracia verdadera si arrastramos las lacras de una sociedad que despreció la vida", dijo Rafael Correa al crear la Comisión de la Verdad que investigó las violaciones de los derechos humanos durante el régimen de León Febres Cordero 1984-1988, pero aclaró: “La creación de la Comisión Ecuatoriana de la Verdad no es para abrir antiguas heridas sino que éstas jamás cicatrizaron, son llagas que jamás fueron curadas…”

Los ecuatorianos pensaron que esta sería su política de gobierno en materia de derechos humanos, pero veamos su actitud. 

3 enero 2011: El general Jorge Gabela, denunciante de la compra irregular de  helicópteros Dhruv indios, recibió disparos de sicarios en la sala de su casa y murió el 29 de diciembre 2010. El entonces presidente, Rafael Correa, llamó por teléfono a Patricia Ochoa de Gabela para decirle que estaba “muy consternado con la noticia, primero el asalto, la herida y la muerte del comandante Gabela”, o sea, en días ya había investigado y tenía su veredicto: crimen de la delincuencia común.

La viuda le replicó: Está “mal informado” porque en el supuesto asalto, “no se llevaron nada, no se robaron nada”.

Contrariado por esa respuesta, Correa le respondió: “No empecemos con esas cosas señora, aquí todos estamos preocupados por aclarar el hecho, si es asalto, pero puede ser ataque…y precisamente lo que necesitamos es toda la información de usted para poder aclarar”.

Patricia Ochoa le manifestó que la Fiscalía tenía toda la información necesaria para esclarecer el crimen. 

“Investigaremos señora (…) tenga la plena seguridad que vamos a hacer lo posible y lo imposible para que este caso no quede en la impunidad”, le aseguró el entonces mandatario. (Periodismo de Investigación. 4 octubre 2018.)

20 agosto 2018.Para Anaís Gabela, hija del general: “Esas risas, burlas y faltas de respeto… fueron para nosotros, la familia. Porque una vez más Rafael Correa demuestra que no le importa el dolor ajeno. (El Universo.)

26 febrero 2023. “No vendo a mis muertos, no quiero plata, busco la verdad”. Patricia Ochoa, viuda del general. (Diario Expreso).

11 julio 2023. Patricia Ochoa, viuda del general Gabela, cumplió en parte su sueño: conoció el informe reconstruido por el perito Roberto Meza y dijo: “Un gobierno quiso tapar la verdad” (sobre el asesinato).

Correa se sintió aludido y asumió la defensa de su gobierno respondiéndola: “Señora: Siempre he respetado su dolor, pero tampoco permitiré que nos difame. ¿Alguien puede creer que se “ocultaron las conclusiones” y que el “perito” no tenía copias ni se acordaba de los autores intelectuales?” (Nota: Rafael Correa: “Ojalá tengan pruebas de esta gravísima acusación”. Primicias. 11 julio 2023).

Si se lee bien, hay pruebas en el documento de 73 páginas producto de la reconstrucción del informe original que Roberto Meza entregó a altos funcionarios del gobierno correista el 2013, pero fue mutilado, desaparecido en los despachos de 5 ministros, presidentes de la Asamblea, fiscales. El 11 de julio 2023, el perito entregó el ‘tercer producto’ a la viuda Patricia Ochoa que en su búsqueda de justicia ha debido saltar muchos obstáculos que le puso el alto mando correista. (Informe completo en artículo: ‘Seguimientos ilegales, sobornos y un testigo falso, lo que revela el informe del caso Gabela’. Primicias. 11 julio 2023.)

DE LFC A RC VARIARON ‘OBJETIVOS’ Y MÉTODOS DE REPRESIÓN

Si observamos detenidamente los informes de la Comisión de la Verdad que investigó al gobierno de León Febres Cordero (fallecido el 15 diciembre 2008) muy criticado por Correa y sus seguidores por el asunto ‘derechos humanos’, y el reciente informe del ‘caso Gabela’, notamos grandes diferencias en los ‘objetivos’ (personas a reprimir), tanto como en los métodos.

Veamos este resumen:

GOBIERNO León Febres Cordero (LFC): ‘Objetivo’ de represión: guerrilleros que, armados, asaltaban bancos, hacían propaganda, reclutaban gente, invitaban a una ‘revolución’. El ex presidente, públicamente manifestó su decisión de acabar con ellos y ordenó perseguirlos.

GOBIERNO Rafael Correa (RC): ‘Objetivos’: ciudadanos en general, críticos, opositores, denunciantes de corrupción, narcotráfico. Los identificaba en las pantallas gigantes instaladas para sus ‘sabatinas’. Ejemplo, periodista Fausto Valdivieso. A propósito de una denuncia que hiciera de despilfarro de los administradores de TC televisión, Correa se burló de él diciendo: “Por ahí hay un enanito agitador de bigote que siempre salía en Crónica Roja... que no sé por qué no lo han sacado. Él es un mal elemento. Está agitando a la gente para que no nos compren y hacernos quedar mal…” (Sabatina No. 178, 10 de julio 2010). Al poco tiempo lo asesinaron.

LFC: Usó para perseguir a ‘objetivos’ los aparatos de seguridad del estado, 4 fuerzas: terrestre, aérea, marina, policía, con sus unidades especiales de inteligencias y antiterorismo.

RC: En el ‘caso Gabela’, el seguimiento a la víctima lo hicieron elementos de ‘inteligencia’ de la FAE y, por la tradicional disciplina militar, se supone lo hicieron por órdenes superiores. Ya han sido señalados dos generales. No se sabe si en ese proceso participó la ‘inteligencia’ favorita de Correa, SENAIN, a la que públicamente, desde la tarima de sus ‘sabatinas’ le ordenaba investigar a sus críticos, denunciantes, en el SRI, archivos policiales, etc. Ese ‘investigar’ implicaba, también, perseguir, acosar.

LFC: Detenían en sus domicilios a los supuestos guerrilleros y los llevaban a los calabozos que tenían las ‘inteligencias’ de la policía y de los militares, donde los torturaban y algunos morían por esta causa. Otras veces, las persecuciones terminaban con enfrentamientos armados en las calles, con muertos, incluso.

RC: A sus ‘objetivos’ de represión les aplicaba un tratamiento diferenciado. A los estudiantes y miembros de las organizaciones sociales que salían a protestar en las calles, atacaban a su ‘Majestad del poder’, él ordenaba detenerlos, pero por poco tiempo. A los que tenían liderazgo, ejemplo: Llori, los nueve de Luluncoto, el legislador Lara y su compañera, etc., los detenían, torturaban, judicializaban.

Por sobre esos grupos estaban los ‘objetivos duros’ que denunciaban a funcionarios del gobierno correista por corrupción y vínculos con el narcotráfico. No los detenían, no los judicializaban, pero al poco tiempo, coincidencialmente, aparecían asesinados por civiles, sicarios con historial delincuencial y posiblemente vinculados a las narcomafias internacionales que llegaron en masa a Ecuador desde el 2007. En el nuevo informe del ‘caso Gabela’ se confirma esta modalidad. Un general habría pagado a un sicario para que asesinara al general, pero falta detalles sobre cuánto cobró y cómo fue contactado por ese militar. También está por descubrirse el grado de participación de las ‘inteligencias’ del gobierno en el momento del crimen.

Una revelación novedosa en el informe de Roberto Meza ha sido que al asesino de Gabela le dieron por muerto, sin embargo, un día reapareció como un ciudadano cualquiera, con nombre y cédula falsos. Eso indica un posible pacto entre fuerzas de seguridad del Estado y sicario para encubrirlo hasta después del asesinato y relacionarlo con instituciones capaces de darle una nueva identidad.

JUSTIFICATIVOS

LFC: Una muerte violenta de un supuesto guerrillero lo justificaba como resultado de la lucha contra el terrorismo que atenta contra seguridad del Estado (del sistema).

RC: Tras el asesinato de alguien que denunció vínculo de funcionarios del gobierno con corrupción o narcotráfico, de inmediato las altas autoridades, incluido el presidente, atribuían la responsabilidad a ‘sicarios’, a veces detenidos, pero pronto liberados. Si los funcionarios, supuestos responsables de la corrupción, eran detenidos, Correa usaba sus sabatinas y todos los medios de comunicación para, como un juez, declararlos inocentes, incluso visitarlos en la cárcel e invocar a Dios: “Soy cristiano y sé que las injusticias claman al cielo…” Lo dijo refiriéndose a los detenidos por el caso Duzac. (Entrevista Gamatv, 7 de noviembre 2012). Al poco tiempo, la gerente de la CFN que denunció el crédito exprés a este argentino, murió en un accidente de tránsito raro y nunca investigado.

COINCIDENCIA ENTRE LFC Y RC: Ambos desdeñaban a la justicia.

VALIENTES: Patricia Ochoa, viuda del general Jorge Gabela, que tras 12 años y medio ha logrado lo más difícil: identificar a los posibles autores intelectuales del crimen de su esposo. Para ello contó con el apoyo de su familia, del gobierno y de la Comisión Coordinadora formada con el doctor Arturo Moscoso, la periodista y política, Jeannine Cruz y el político Sebastián Palacios que no se amedrentaron con el arreglo floral fúnebre que le ‘regalaron’ a Jeannine. Era igual al que enviaban a los periodistas en la década correista.

Ahora le toca a la justicia.

Mn. 19 julio 2023.

 

SEXIS Y FAMOSOS, INSTRUMENTOS DE MANIPULACIÓN ELECTORAL

I PARTE DEL SHOW

1987-1992. Hubo una vez una húngara que llegó a Italia con el nombre Ilona Staller y se convirtió en la famosa porno-star  Cicciolina, la primera en un parlamento europeo. Sucedió porque “El líder del Partido Radical de Italia, Marco Pannella, campeón de las batallas por el divorcio y el aborto en Italia, captó al vuelo que las transgresiones de Cicciolina podían traerle beneficios políticos. La joven hacía espectáculos y films porno que causaron sensación en los años 80, en una Italia que aún no había sufrido el huracán de los escándalos sexuales del premier Silvio Berlusconi (recién fallecido)”.

Ese partido laico, liberal, luchó por los derechos de la mujer y los homosexuales, pero desesperado por su caída en votos, presentó dentro de las listas para elecciones al filósofo Toni Negri, ideólogo de las Brigadas Rojas, consideradas terroristas, a la actriz porno Ilona Staller, Cicciolina, al cantante Domenico Modugno. Ella “dejó la pornografía para convertirse en diputada y en 1987 triunfó gracias a una “avalancha de 20 mil votos de sus fans”. Ejerció su cargo hasta 1992. “Fue una diputada competente, presente y civilísima (servía a la comunidad)”, dijo un legislador. “Soy de izquierdas, lo he sido siempre”, aclaró ella.

Después fundó su partido DNA, Democracia, Naturaleza y Amor que lo lideraba junto a su compañero sentimental, el abogado Luca Di Carlo. La Cicciolina se presentó a las elecciones legislativas en 2013 con la promesa de legalizar la prostitución y el matrimonio homosexual, pero tuvo un estrepitoso fracaso en las urnas.

Fin del show, pero con un premio: jubilación como cualquier diputado italiano, con 3.000 euros al mes que le dieron el 2020 cuando ya tenía 69 años de edad. “Trabajé duro, presenté más de veinte iniciativas. El mío no era el bunga bunga de un día… No me avergüenzo porque no robé a nadie, ese dinero me lo merezco”, dijo ella.

II PARTE DEL SHOW

1995-2000. Tres años después de que la Cicciolina dejara la diputación, apareció en América, concretamente en Perú, la ‘Susy’, haciendo campaña por un puesto en el Congreso con el número 13 grabado en su nalga izquierda. Su nombre real es Ivonne Susana Díaz Díaz. Estudió secretariado ejecutivo. En 1984 empezó a trabajar como secretaria en Panamericana Televisión. Fue en 1986 cuando entró en el mundo del espectáculo como bailarina extra en el programa cómico ‘Risas y salsa’ para la televisión peruana.

Durante la segunda mitad de la década de los ochenta formó parte de varios programas cómicos de la televisión peruana y otros musicales.

Desde 1993 trabajó para diversos café-teatros, como ‘La gata caliente y Arlequín’. Sin embargo, Díaz empezó a cobrar relevancia principalmente como vedette.

LA POLÍTICA VS EL CARDENAL

A inicios del año 1995 se incorporó al partido político Movimiento Independiente Agrario (MIA), fundado por Julio Chu Mériz,​ e hizo su campaña para postular al Congreso del Perú. Recibió la ayuda de Iris Samanamud, editora de espectáculos, quien le dio la idea de imitar a la italiana Cicciolina, pero en vez de mostrar los senos, exhibía su nalga izquierda con el 13, número asignado para su candidatura.

Recibió duras críticas de Augusto Vargas Alzamora, entonces arzobispo de Lima, por la manera de hacer propaganda política y por realizar programas de planificación familiar repartiendo preservativos en los lugares más populosos del país. Sin embargo, fue elegida congresista para el período 1995-2000 con 10.280 votos.

Cuando se conocieron los resultados, el cardenal Vargas Alzamora declaró que sentía vergüenza por el triunfo electoral, además afirmó que ella carecía de dignidad y era “muy escasa”,​ tanto que no podría presentar leyes a favor de alguien. Ante esto la ex vedete le replicó que como líder religioso “debe promover la unión en vez de la discordia”; asimismo lamentó que se la descalificara al decir que es una persona incapaz e ignorante, cuando ni siquiera ha comenzado a trabajar. Al referirse a su supuesta conducta inmoral y a su pasado dudoso, señalado también por el arzobispo, Susy Díaz respondió que existe gente que dice ser más culta y preparada que, sin embargo, ha utilizado el voto del pueblo sólo para beneficiarse de ellos y no ha hecho nada por la gente.

Ya como Madre de la Patria protagonizó situaciones divertidas como llegar en burro al Congreso y atrajo las miradas que despertaba su voluptuosa figura. Después denunció que “en su tiempo de legisladora sufrió acoso sexual”.

Durante los 5 años en esa función consiguió 30 proyectos de ley aprobados de 120 presentados, convirtiéndose en la parlamentaria con más iniciativas legislativas durante su gestión.

​LE ROZÓ LA CORRUPCIÓN FUJIMORISTA

En el año 2000 apareció vinculada al gobierno de Alberto Fujimori, presidente del Perú 1990-2000, ahora en la cárcel por delitos cometidos en su gestión. A ‘Susy’ la denunciaron por haber recibido dinero para realizar un viaje personal a Arica. En su descargo aseguró no haber recibido dinero de Víctor Joy Way​ ni de Vladimiro Montesinos, ni haber ido en dos oportunidades a la conocida ‘Sala del SIN’ (Servicio de Inteligencia). En 2007 se realizó una audiencia pública en presencia de Montesinos y la Quinta Sala Anticorrupción propuso ocho años de prisión. Susy Díaz fue sentenciada en 2009 a tres años de prisión por el delito de cohecho activo, ya que supuestamente recibió dinero de Vladimiro Montesinos. En 2023, la deuda fue anulada porque “la Fiscalía de la Nación no encontró la presencia del dinero recibido por la red de corrupción”.

Y recién, el 1 de marzo 2023, con 58 años de edad, dos matrimonios y una hija, lanzó la película “Susy, una vedette en el Congreso”.

LOS ‘SEGUIMONOS’

Y seis años después de la Cicciolina y tres años después de la ‘Susy’, los políticos ecuatorianos comenzaron a copiar este show político con comunicadores-animadores de la TV y deportistas populares.

1998. Polo Baquerizo conductor del programa ‘Haga negocio conmigo’, con auspicio de la Democracia Popular, DP, ganó la elección de diputado. Presentó 17 proyectos de ley. Y desde 2003 fue concejal de Guayaquil por el Partido Social Cristiano, PSC.

1998. Rolando Vera, “El Chasqui de Oro”, ganador en cuatro ocasiones consecutivas, años 1986, 1987, 1988 y 1989, de la prestigiosa y tradicional Carrera Internacional de San Silvestre de Sao Paulo, Brasil, fue candidatizado por la DP y ganó la diputación 1998-2002. Tiempo después diría que “La experiencia en la política le sirvió para no desear volver a la misma”. (El Mercurio). 

LA AVALANCHA

Con el Partido Roldosista Ecuatoriano, PRE, liderado por el guayaquileño Abdalá Bucaram, y Alianza PAIS, del guayaquileño Rafael Correa, comenzó la avalancha de famosos en el Congreso transformado desde el 2008 en Asamblea.

2002. Silvana Ibarra, ‘el cuerpo más deseado del Ecuador’ que hizo su vida como cantante y actriz, ganó las elecciones 2002 y fue diputada del Partido Roldosista Ecuatoriano, PRE, después retornó a la música. Presentó 8 proyectos reformatorios de ley.

2006. ‘Doble moral’. Alianza PAIS promovía un voto de rechazo a los personajes de la farándula, pero pronto siguió esa línea.

2013. Más notorio fue lo sucedido en este año cuando apareció un grupo de personajes ‘populares’ con pocos conocimientos sobre legislación y los problemas del país. Veamos algunos:

3 futbolistas: Iván Hurtado, Ulises de la Cruz y Agustín Delgado.

6 cantantes: Troy Alvarado, Jaime Enrique Aymara, María de los Ángeles, Gerardo Mejía, Gerardo Morán, Paty Ray.

2 figuras de pantalla: Carlos José Matamoros, Gabriela Pazmiño.

4 actores: Claudia Camposano, Richard Barker, Mario Cabezas, María Mercedes Pacheco. Y otros. (Investigación Revisas.usfq.edu.ec)

Frente a este fenómeno farandulero, “los jóvenes guayaquileños Daniel Molina y Carlos Serrano, promotores del grupo ‘Los  indignados’, intentaron inscribir a un burro como candidato a la Asamblea Nacional… Así, Don Burro se ha convertido en un mediador político, en sustituto de los votos nulos o blancos, en emblema de quienes se sienten mal representados y en objeto de crítica humorística a la política”. (Investigación Revistas.usfq.edu.ec)

¿YA TENEMOS CICCIOLINAS Y SUSYS?

Pero frente a estas críticas, en lugar de realizar correcciones para evitar esta involución del poder legislativo ecuatoriano que debería ser un laboratorio del pensamiento para crear leyes de beneficio para los ecuatorianos, vimos en la Asamblea recientemente disuelta, a personajes con negocios del sexo. Durante una entrevista en un medio digital, la ex asambleísta Viviana Veloz, del correismo, reveló ser dueña de un motel. (Fuente: La asambleísta Viviana Veloz “reconoce ser la propietaria de un motel en Santo Domingo, algo que se decía en las redes sociales”. Tweet. @Lahistoriaec)

La ex asambleísta, también correista, Mónica Palacios, que dice apoyar a los migrantes ecuatorianos en NY, aparece en la página ‘La Data’ como modelo de pasarela exhibiendo lo que parece ser ternos de baño. (https://www.facebook.com/LaDataEc/posts/446941607106853/  19 diciembre 2021. Incluye fotos de la modelo).

Como ellas, varios ex de la Asamblea ‘muerta’ por el presidente Guillermo Lasso, buscan la reelección el 20 de agosto 2023, desafiando al rechazo ciudadano. “Según CEDATOS, la aprobación a la gestión de la Asamblea en ese momento era de 4.4%”. (Dato publicado por Ecuavisa 9 mayo 2023).

Y no es difícil que cumplan su deseo porque el público es amnésico y gusta del show. Después están que se quejan porque el narcotráfico nos invade y las mafias asesinan, porque no hay empleo, porque no hay obra pública etcétera.

¿CÓMO MANIPULAN LOS POLÍTICOS?

“Manipular es sembrar en la conciencia y en la mente de la gente ideas,  actitudes, conceptos y aspiraciones -incluso falsas, inmorales y deshonestas- que sirvan a los objetivos -ocultos o abiertos- de sus manipuladores”,  dice Alfredo Paredes, de Forbes México. Agregaríamos con lenguaje popular que la manipulación tiene más o menos el efecto de la ‘burundanga’ que convierte a los ciudadanos en zombis, como aquellos resucitados por un hechicero que los convierte en esclavos.

Esto se da, dice Paredes, en “sociedades vulnerables. Para que exista un manipulador, debe haber una base de ciudadanos indefensos, dóciles, desinformados, emocionales, reclutados, pagados o simplemente indiferentes a la política para quienes mantenerse dependientes, es muchas veces más simple que reflexionar, participar, criticar o luchar para cambiar las cosas”.

Y agrega: “El político manipulador es celoso, a veces casi paranoico; no admite cuestionamientos ni quiere que nadie ocupe su espacio, sabe que su vigencia depende de su presencia controladora”.

(Fuentes: 1. La Cicciolina cumple 60 y se jubila como diputada. Clarín.com. Actualizado al 08/12/2016. 2. La ex estrella del porno Cicciolina vuelve a la política para reclamar una pensión vitalicia. Elmundo.es 19 febrero 2020. 3. “Susy: una vedette en el Congreso” lanza su primer tráiler: ¿cuándo se estrena la cinta? Larepublica.pe. 1 marzo 2023. 4. ‘Polo Baquerizo renunciará a diputación para candidatizarse como primer concejal de Guayaquil’. El Universo. 2 agosto 2002. 5. ‘Desde hace 14 años, la farándula y la política se abrazan en elecciones’. El Comercio 21 noviembre 2012. 6. Investigación: ‘Figuras del espectáculo en la Asamblea: Calidad de la política ecuatoriana’. Revistas.usfq.edu.ec  Feb 1, 2013. 7. Técnicas de manipulación política y el resultado. Alfredo Paredes. Forbes México. Julio 25, 2019).

MN. 5 julio 2023

///