CORREA Y YUNDA PERDIERON A LOS QUITEÑOS

 Mucha gente cree que Rafael Correa ya perdió Quito para siempre y Jorge Yunda está por hacerlo y, parece, de una manera muy fea. ¿La razón? No sintonizaron con el espíritu o identidad quiteña que exige a las autoridades respeto a sus símbolos y a las personas que son símbolo de su ciudad; que sus tributos los inviertan correctamente en obras y servicios y no los metan en sus bolsillos; que no le gusta el maltrato ni a sus mascotas, peor a su gente.

Prueba del creciente rechazo de Pichincha, Quito, al correísmo, es que en la última elección recibió el porcentaje más bajo desde el 2007: 35,35% con Arauz. Más bajo que él solo cayó Yunda que dice que no es correista: 21.4%

Esta caída influye enormemente en los triunfos presidenciales porque Quito tiene el electorado más grande del país y a los políticos que no cumplen con las reglas, les quitan sus votos y hasta son capaces de derrocarlos.

El rechazo de los quiteños a Correa empezó a notarse desde el 2014 cuando su partido perdió la alcaldía de Quito, lo que le llevó a desistir de la idea de candidatizarse a la reelección en 2017. El rechazo a Yunda empezó el momento mismo en que se posesionó, 2019, pero se acentuó en el 2020 cuando se detectó un negociado con las pruebas covid-19. La última noticia es que hay tres demandas para su destitución.

CORREA ATACÓ A SÍMBOLOS QUITEÑOS

Veamos el comportamiento de Correa que molestó a los quiteños. Creyéndose dueño de Quito lanzó una idea provocadora: construir un nuevo complejo de oficinas del gobierno, incluyendo las de la presidencia, en el cuartel Eplicachima y dejar el Palacio de Carondelet, que está en el centro y es el corazón de la historia quiteña y ecuatoriana, para funciones meramente ceremoniales. Obvio, los quiteños saltaron hasta el techo diciendo que el presidente pretendía “gobernar desde un cuartel” y gastar dinero en una obra “innecesaria”.

Después, cual alcalde, Correa ordenó que el centro histórico se convirtiera en la ciudad diplomática (con todas las embajadas) y se derrocara algunos inmuebles y en su lugar se hicieran parques. No eran malas las dos ideas, pero los quiteños tienen claro que para administrar su ciudad están los alcaldes, no los presidentes.

Ahora, Yunda, como Correa, también quiere llevarse el Municipio a no sabemos dónde. “Debemos preservar el centro histórico. Estamos trasladándonos, no será de la noche a la mañana, pero en esta administración hemos tomado la decisión de proteger al centro y funcionar desde otro lugar, más moderno, con más movilidad y accesibilidad, estamos trabajando en esto”, dijo el alcalde que ignora que para los quiteños pagar los impuestos en el Municipio es un pretexto para pasear por el centro. (Noticia: Alcalde de Quito plantea sacar instituciones municipales del centro de Quito. Diario La Hora, enero 16, 2021).

Abdalá Bucaram decía que en el palacio de gobierno hay fantasmas y parece fuera cierto. Da la impresión de que ellos estuvieran protegiendo el entorno del ‘espíritu quiteño’ de los malos afuereños. A Bucaram, envuelto en corrupción, lo botaron de la presidencia, y Correa y Yunda ahora son los ‘menos queridos’ de Quito.

A estas intenciones correístas se sumó la barbaridad de alterar el orden de las estrofas del himno a Quito que no es muy antiguo, data de 1944, pero es otro de los grandes símbolos de la capital. Sucedió el 16 enero 2014. El Concejo Municipal dirigido por el alcalde Augusto Barrera, médico, sociólogo que se unió a la ‘revolución ciudadana’ de Correa, dispuso que en lugar del verso:

Oh, ciudad española en el Ande,
Oh, ciudad que el Incario soñó,
porque te hizo Atahualpa eres grande,
y también porque España te amó.

Se cantara:

Cuando América toda dormía,
oh muy Noble Ciudad, fuiste Tú,
la que en nueva y triunfal rebeldía,
fue de toda la América luz.

Los ‘revolucionarios’ que estaban en contra de la conquista española armaron una tremenda confusión entre los niños, jóvenes y adultos que siempre cantamos: “España te amó”.

Y el ‘espíritu quiteño’ salió de nuevo para castigar, esa vez, con la derrota a Barrera que pretendía la reelección. El sucesor, Mauricio Rodas, retornó el párrafo del himno a su lugar.

Y CRECIÓ LA ANTIPATÍA DE QUITO HACIA CORREA

Barrera había ganado la alcaldía de Quito, por primera vez en 2009, con el 43,14% de votos, frente al 27% de su rival Antonio Ricaurte. Pero por el 2014 perdió la reelección frente a Rodas (58% a 38%).

El culpable, muchos dijeron, fue Correa que, siguiendo su estilo de gobierno que no tomaba en cuenta a nadie, peor al ‘espíritu quiteño’, abrió tanto la boca que, por lo bajo se comentaba, el mismo Barrera le mandó a callar, pero siguió con sus embarradas. Barrera dijo después a El Comercio: “…aunque reconozco su buena voluntad, la entrada de Rafael Correa en la segunda fase de la campaña generó resultados equívocos”.

Pero, como es su estilo, Correa culpó de todo a Barrera. Dijo que perdió porque no era “Mr. Simpatía”.

EL GRAN SECRETO: CORREA NO GANABA LA ELECCIÓN 2017

Correa se volvía cada vez más antipático para los quiteños. Lo captó un famoso experto político norteamericano, asesor de figuras mundiales. Correa fue su cliente desde 2007 y le pidió su opinión sobre su intención de ir por la reelección en 2017. Lenin Moreno también planeaba su candidatura y el experto, luego de un análisis le dijo a Correa que las simpatías hacia él bajaban y si fuese a una segunda vuelta con Moreno, este le ganaría. Fue cuando empezó con el cuento de que se iba a Bélgica por su familia y ‘le rogó’ a Lenin Moreno para que fuera el candidato de Alianza PAIS, como el mismo Moreno lo reveló hace pocos días.

Moreno ganó con el 51,16% de votos al finalista Guillermo Lasso que obtuvo 48,84%. Pero por el extraño ‘apagón’ que hubo en las computadoras del Consejo Nacional Electoral (CNE) mientras se contaban los votos, hasta ahora se discute si ese 2.32 de diferencia fue a favor de Moreno o de Lasso.

En Pichincha, Lasso ganó con 52.22% y Moreno tuvo 47.78.

Después, en 2019, llegó Yunda, un correista tapiñado que les gana a todos en rechazo: recibió apenas el 21.4% del voto quiteño, pero por las trampas electorales hechas por el correismo, es alcalde de Quito. Dice que no es correista, pero trabajó con ellos y su candidatura la presentó bajo la bandera del partido de un fiscal que fuera del correismo, Washington Pesántez.

LA ÚLTIMA DERROTA

Los que dirigían la campaña de Andrés Arauz, también mandaron a callar a Correa porque con cada cosa que decía le hacía perder votos. Obedeció, pero al final de la campaña volvió a abrir la boca para felicitar a Arauz por haber logrado una alianza con Jaime Vargas, presidente de la Conaie, “algo que ni yo había conseguido”. Lo dijo con pleno conocimiento de que Vargas dirigió el ataque armado contra Quito, en octubre 2019.

El 11 de abril de este año, Guillermo Lasso, ganó la presidencia con el 52,36%, igual a 4’656 426 votos, mientras Arauz solo logró 47,64%, igual a 4’ 236 515 votos. 

Pichincha, los quiteños, le dieron a Lasso el triunfo con una abrumadora votación del 64,65% (1′030.368 votos válidos), frente al 35,35% (563.514 votos válidos) que tuvo Arauz (resultados oficiales del CNE). Y lo curioso es que con esta provincia se alinearon todas las de la Sierra, con excepción de Carchi, y de la Amazonía, con excepción de Sucumbíos.

CORREA Y SU BOLA DE MENTIRAS

De la derrota, Correa le culpó a Arauz por asociarse con Vargas, uno de los “dirigentes más violentos” en las protestas en Quito. Cree que por eso los quiteños lo  rechazaron.

Correa siempre justifica sus actos con una bola de mentiras. No admite, por ejemplo, que en la campaña pesó mucho que dijera que tenía una lista con los nombres de los periodistas, jueces, fiscales, medios de comunicación, muchos de ellos quiteños, de los cuales se vengaría si ganaban la presidencia.

Entonces la gente recordó sus escenas de odio y juzgamiento que vio durante 10 años en las ‘sabatinas’, la tarima del insulto y la represión. Varias de las víctimas: personas, instituciones, fueron quiteños, como los ‘periodistas corruptos’; los jóvenes yasunidos a los que repetidamente les llamaba ‘ecologistas infantiles’; Jaime Guevara, el cantautor que dio ‘yuca’ a la comitiva presidencial y Correa, sintiéndose afectado en su ‘Majestad del Poder’, ordenó lo detuvieran con la mentira de que era ‘alcohólico y drogadicto’, cuando en realidad es abstemio.

Una Ong que analizaba los enlaces sabatinos detectó desde 2007 hasta enero 2009, 171 diferentes insultos o términos soeces que Correa los repetía infinidad de veces.

Tras la derrota, Correa le ha dicho humildemente a Lasso: “Cuente en la Asamblea con nuestro bloque de 50 asambleístas para mantener la gobernabilidad y el apoyo en todo lo que sea beneficioso para el pueblo ecuatoriano”. Dijo, además, que mostrarán su oposición democráticamente, pero “jamás desestabilizadoramente”.

Un colega respondió acertadamente: “Quién no le conoce a Correa, que lo compre”.

CUADRO

VOTACIÓN EN PICHINCHA

                                    %

Barrera 2009              43,14

Barrera 2014              38.00              

Moreno 2017              47.78

Yunda   2019               21.4

Arauz 2021                 35,35

@MarianaNeiraL

 

DÓLAR Y PROPIEDAD PRIVADA EN PELIGRO

@MarianaNeiraL

Los ecuatorianos aman la propiedad privada, al dólar y sueñan con una visa de Estados Unidos, pero muchos son incoherentes: en elecciones apoyan a los candidatos que quieren quitarles sus casas, desdolarizar y odian al ‘imperio yanqui’. ¿Quién los entiende?

Rafael Correa que –siguiendo las instrucciones de la izquierda internacional pretende llevarnos a la nueva versión del socialismo: estatista capitalista- llegó a la presidencia en el 2007 con la idea de la desdolarizar, como consta en el artículo: ‘Dolarización y desdolarización: más elementos para el debate. Comentarios al dossier de Íconos 19’, escrito por el profesor de economía de la Universidad San Francisco, Rafael Correa. Revista Íconos No. 20 de la FLACSO, publicada en 2004.

Cuando presidente de la república no se atrevió a la desdolarización porque las encuestas revelan que el mayor ídolo de los ecuatorianos es el dólar. El 85% lo respalda porque “representa la estabilidad. Es una la moneda fuerte y manejada ‘desde fuera’, aseguran algunos economistas… Produce: 1. Reducción de la inflación y crecimiento económico, 2. Inversión, 3. Credibilidad vs desconfianza”. Esto dice la nota: ‘20 años de la dolarización en Ecuador: ¿por qué es tan popular la dolarización entre los ecuatorianos? (y cuál es su lado oscuro)’, escrita por Ana María Roura, para BBC News Mundo, el 9 enero 2020).

Esa “credibilidad” no tienen los políticos que actúan solapados, como Andrés Arauz que se burla de la inteligencia de los ecuatorianos al decir que va a desdolarización sin tocar al dólar.

Pero enredado en sus mentiras y en su limitada capacidad para articular oraciones completas, ideas, ha revelado a medias sus negras intenciones que realmente no son suyas, son de su creador Rafael Correa que sueña que un tonto útil le allane el camino para regresar a gobernar Ecuador con harto billete inservible (moneda nacional), como hace Nicolás Maduro en Venezuela, donde un billete de un millón de bolívares equivale a 0.50 centavos de dólar y apenas alcanza para comprar un pan.

VENEZUELA, CUBA, ARGENTINA RECIBEN AL DÓLAR COMO MANÁ DEL CIELO

A Maduro se le acabó la fe en su bolívar e intentó de todo para reemplazarlo: yuan, de China; rublo de Rusia; rial de Irán; monedas digitales, pero recién, casi de rodillas agradeció a Dios la existencia del dólar. (Detalles en la nota: “Gracias a Dios, existe (el dólar)”: cómo Maduro cambió de opinión sobre el dólar y su papel en la economía de Venezuela”. Nota de la BBC).

Ahora los ‘revolucionarios bolivarianos’ que tienen dinero manejan el dólar ‘yanqui’.

Cuba también entró en un disimulado uso del dólar para paliar la crisis económica que vive la ‘revolución’ del sucesor de los Castro, Miguel Díaz-Canel. El ministro de Economía, Alejandro Gil dijo: “Esta es una medida que beneficia a todos los cubanos de dentro y fuera del país, (...) que se toma en medio del recrudecimiento del bloqueo (embargo) de Estados Unidos y permite darle más capacidad de compra al dólar”. (Nota: ‘Cuba desgrava el dólar y promueve su uso para rescatar economía’.dw.com. 17 de julio 2020.)

La economía de la Argentina de los Fernández está que revienta. Para evitarlo empezaron a hacer su ‘revolución’ con el ‘dólar de turista’. (Nota: “El regreso del polémico ‘dólar turista’ y otras medidas económicas con las que Alberto Fernández quiere paliar la crisis en Argentina”. Nota de la BBC.)

“TE ODIO Y TE QUIERO”

Nuestros políticos cínicos también aman al dólar. Correa lo ama tanto que con su círculo sacó (saqueó) miles de millones de dólares del país, dicen, en los aviones de la presidencia. Y Arauz también ama al dólar que le daba papi y después el Banco Central que le convirtió en funcionario neonato mimado de los gobiernos de Correa y Moreno.

Sin embargo, mientras sus coidearios Maduro, Díaz-Canel y Fernández dolarizan, Correa Arauz, de manera hipócrita, nos quieren desdolarizar.

Arauz tenía en sus muros digitales grabadas sus malas intenciones de desdolarización, pero las borró y empezó a hablar de ‘cuarentena al dólar’ que sería peor que el feriado bancario del 89-90. Impediría a toditos los ecuatorianos sacar los dolaritos que tienen en todos los bancos y cooperativas del país, sea por ahorro, por cobro de salarios, remezas. Solo podríamos sacarlos con autorización del gobierno.

Para comprender mejor la ‘cuarentena del dólar’ hagamos un ejercicio mental con la cuarentena por el coronavirus. El gobierno nos prohibió salir de casa, no podíamos ir al banco, al mercado, a pagar los servicios. Pudimos salir de casa solo cuando las autoridades nos autorizaron. Igual le pasaría al dólar si lo metieran en cuarentena.

La cuarentena sería equivalente al ‘corralito’ que años atrás llevó a la miseria a millones de argentinos, advierte León Roldós, ex vicepresidente de la república y analista económico que en el siguiente párrafo explica la mala intención de Arauz:

Señala Arauz, en su plan de gobierno, que se deberá “poner los dólares en “cuarentena” evitando la fuga de divisas, (…) “para asegurar que la liquidez se recicle internamente varias veces” (…) y que se generarían los mecanismos “para redirigir la liquidez a donde requiera la economía, a través de sobregiros, títulos del Banco Central y dinero electrónico”. El destino prioritario: pagar las obligaciones del Estado -sueldos, facturas de contratistas y otras-. Así, a los ciudadanos, familias y empresas, desde el Gobierno, se “le daría administrando” su liquidez y sus ahorros. (Tomado del artículo de opinión: (‘Arauz supera a Correa’. El Comercio. Miércoles 31 de marzo 2021).

¿Leyó bien las dos últimas líneas? A las familias y empresas el gobierno “nos daría administrando nuestra liquidez y ahorros”. ¡Tremendo! En palabras sencillas: el gobierno se apoderaría de nuestros dolaritos y nos devolvería cuando le diera la gana o nunca, como hicieron en el feriado bancario del 90 que tanto les gusta recordar a Correa y Arauz.

¿TAMBIÉN SE QUIEREN APODERAR DE MI CASA?

-Yo iba a votar por Arauz, pero está loco. Anda diciendo que hay casas con muchos cuartos en los que vive una persona. Su gobierno haría que los jóvenes que no tienen vivienda, vayan a vivir en esas casas. ¿Te imaginas que un extraño venga a vivir en mi casa?

-¡No te creo!

-Sí, eso dijo, por eso no voy a votar por él.

Es un diálogo entre dos universitarias que escuché en un café y lo dicho no me pareció descabellado porque coincide con la política habitacional de Chávez y Maduro en Venezuela: edificio, casa que les gustaba, ordenaban expropiarlas. (Hay un vídeo que muestra a Chávez dando la orden de expropiar edificios). Ellos son los ídolos de Correa y Correa es el ídolo de Arauz.

Alguna vez, defensores de los derechos humanos de Venezuela contaban que su gobierno sí da vivienda a los pobres, pero no con título de propiedad, sino en alquiler y con condiciones: si no acuden a las manifestaciones a favor del gobierno, a votar por el gobierno, les quitan esa vivienda, la educación, la atención médica, los bonos. Les ponen en la calle. Esas personas en situación de desprotección y miseria, famélicas, enfermas, son las que vemos caminando por las carreteras de América y están en las calles de nuestro país.

La segunda ola del correísmo nos llevaría a eso, dicen los venezolanos y los ecuatorianos que leen y analizan.