Algo raro está
sucediendo en el Parque Metropolitano Guangüiltagua de Quito. El 2014 se
descubrió que en un espacio daban, a escondidas, entrenamiento militar a una de
las fuerzas de choque correistas. En ese momento era Ministro de Defensa el hoy
fugitivo, autoexiliado en México, Ricardo Patiño, fanático del ex presidente
Rafael Correa.
Fue muy notorio
que él, como todos los ministros de defensa, fracasaron en la intención
correista de cooptar a los militares para su ‘revolución ciudadana’. Entonces
habrían pensado en sustituirlos por otro ‘ejército’, los llamados ‘comités de
la revolución ciudadana’. Los ‘cerebros’ de su organización fueron Paola Pavón
y Galo Mora.
Leamos lo que el
12 de diciembre 2011 publicó el diario La Hora: ‘PAIS quiere 4.000 ‘comités de la revolución’. Los ejecutores del
proyecto eran el secretario de PAIS,
Galo Mora, y la asambleísta Paola Pavón (hoy prefecta de Pichincha), una de las
coordinadoras del bloque oficialista. Según La Hora, “…el movimiento verde
quiere instaurar oficialmente hasta finales de este mes 4.000 ‘comités de la
revolución ciudadana’ en todo el país, con el fin de fortalecer al Gobierno y a
su agrupación política. Esto, a pesar de que no se sabe cuántos existen hasta
la actualidad…
Mora indicó que la creación de estas delegaciones tiene por objetivo integrar a
la comunidad que habita en un determinado espacio. “Los comités no son
represivos, no son pesquisas a los ciudadanos, al contrario, son transparentes,
participativos, donde cada barrio podrá expresarse libremente sobre los temas
que les preocupan; la inseguridad, por ejemplo”, señaló.
Pavón desvirtuó las declaraciones de la oposición, que ha criticado su
conformación, pues, según dicen, estos comités se convertirán en “informantes”
del Gobierno. “Los contrarios al Régimen siempre cuestionan los cambios, los
comités tienen la tarea de generar mesas de diálogo sobre tareas pendientes”,
señaló. “Antes los partidos políticos tenían células, ahora los comités son sus
pares”…
PARQUE CAMPAMENTO PARAMILITAR
Tres años
después (2014), uno de estos ‘comités’ apareció preparándose militarmente en el
Parque Metropolitano Guangüiltagua, el más importante de la capital. Lideraban
las acciones el legislador alterno de Alianza PAIS, Rodrigo Collahuazo, y Carla
Delgado, del colectivo Construye Ecuador.
Lo que allí
sucedía lo narró el diario Expreso, del 10 de septiembre 2014 en su nota: ‘Desde dos frentes se investiga entrenamiento
militar a civiles’.
“Un vídeo
publicado en las redes sociales disparó la alerta. La Fiscalía y el Ejército
investigan la preparación que brindan dos supuestos militares a civiles.
La Comandancia
del Ejército informó que está indagando el origen de las imágenes. En ellas, se
observa a dos uniformados explicando cómo deben reaccionar los civiles en caso
de enfrentar protestas. El ejercicio se cumple en un parque.
Un ‘militar’
porta en su mano un palo y explica cómo hacer daño a otras personas. Los
civiles alternados, trenzados hombre y mujer, practican las patadas que
lanzarían a los manifestantes.
En varias
ocasiones, se escucha que el sitio administrativo sería la ‘Plaza Grande’. Hay
risas entre algunas de las decenas de personas que aparecen recibiendo
instrucciones. Los militares piden seriedad.
Según esas
imágenes, los civiles reciben entrenamiento en mecanismos de ataque y
neutralización, la explicación de que el líder nunca debe estar al frente, la ubicación
que deben tener las mujeres, entre otras tácticas.
El primero en
reaccionar a la publicación de este vídeo fue el comandante del Ejército, Luis
Castro”.
En nota del 14
de septiembre (2014) el mismo diario dijo: “En varias tomas aparecen el legislador
alterno de Alianza PAIS, Rodrigo Collahuazo, y Carla Delgado, del colectivo
Construye Ecuador”. A esa fecha, los dos lideraban la Coordinadora de
Organizaciones Sociales por la Democracia y el Socialismo que había recibido
una asignación de un millón de dólares del Gobierno.
Detalles sobre
este entrenamiento constan en la nota: ‘Historia
del picnic que terminó a patadas’, de Roberto Aguilar y publicada el 16 de
septiembre en la revista digital 4pelagatos.com.
(Fuente: LA CONAIE Y EL CORREÍSMO YA TIENEN
SUS ‘EJÉRCITOS’. Mariana Neira. mariana-neira.blogspot.com y Planv.com.ec)
LITIGIO VIEJO Y OPACO
Ahora, Fernando
Cabascango, asambleísta de Pachakutik, ex presidente del pueblo Kitu Kara –dicen
que apoyado por dirigentes de la CONAIE a la que está ligado su partido-
lidera una campaña para recuperar por la fuerza 100 hectáreas dentro del Parque
Metropolitano Guangüiltagua que, asegura, pertenecen al Colectivo Comuna Tanda
Pelileo. El Parque tiene en total 570 hectáreas, quiere decir que pretenden apoderarse
de casi la sexta parte de su territorio.
Argumenta
Cabascango que el Ministerio de Agricultura y Ganadería intentó liquidar a la
Comuna de Tanda Pelileo, pero en 1985 la declaró activa y pidió que se respete su
“posesión de tierras”, su “herencia ancestral”. Dijo que existe una sentencia
de adjudicación de 100 hectáreas en el área que ocupa el Parque Metropolitano
Guangüiltagua. El Municipio Quito hizo este Parque expropiando tierras por las
que pagó a terceros. Desde entonces la Comuna viene demandando respeto a sus
tierras. (Fuente: Polémica por supuesta
posesión de área del Parque Metropolitano. El Comercio. 27 agosto 2022.)
GUANGÜILTAGUA FUE UN PUKARÁ MILITAR Y CEREMONIAL
Tras una breve
revisión de la historia del Parque Metropolitano Guangüiltagua descubrimos que
su segundo nombre significaría “loma de las cuatro aguas”, según escribió el
historiador Jorge Salvador Lara, en el diario El Comercio.
Las “aguas” serían las pendientes o caídas para el escurrimiento de las
aguas. Pero hay un dato adicional curioso: “la palabra Guangüiltagua incorpora otro asunto menos trivial y más de fondo: la condición
de mirador, de otero, de pukará
ceremonial y sagrado”, anota Mario Vásconez en su blog.
El doctor Salvador Lara puntualizaba en su artículo: “El eminente arqueólogo don
Jacinto Jijón localizó, en la esquina nororiental de la colina, un pucará,
vestigio remoto de la resistencia contra los Incas, luego utilizado por éstos
como puesto de vigilancia sobre los Quitus, pues Guangüiltagua es un excelente
mirador de toda la hoya”.
Los antropólogos Piedad y Alfredo
Costales en su libro ‘Los Señores Naturales de
la Tierra’, (Quito, XEROX, 1982) describen que “las fortalezas o pucarás” cubrían
grandes montañas o pequeños montículos y se encontraban debidamente protegidas
por grandes cortes abismales que impedían a los ejércitos enemigos aproximarse
al primer círculo de la edificación.
“Frank Salomón… se esfuerza por
determinar el “anillo de fortificaciones
locales” de Quito…todos ellos pucarás o churos labrados aprovechando la
forma natural de las montañas… “Tanto
quitu-caras como cuzqueños se empeñaron en cerrar este círculo defensivo;
…Formaban parte de aquel cerco de fortalezas militares para defender a Quito,
por el sur el propio Yavirac , las estribaciones de Shilli-bulu y el Ungí-Urcu,
por donde faldeaba el camino o calzada real; al oriente el Lumbisí, el
Itchimbía, Guapulu y Guangüiltahua. La última de ellas tomó relieve tanto
en la prehistoria como en la protohistoria ya que Cieza, Sarmiento, Montesinos
y Cabello y Balboa la mencionan y en ella los propios cuzqueños se empeñaron en
darle mayor solidez defensiva”.
Según algunos
autores, los pukarás tenían doble uso: militar, cuando había guerras, y
ceremonial. En su análisis histórico, Vásconez explica: “Parece que los pukarás
de Quito eran en su mayoría sitios sagrados donde los antiguos habitantes de la
ciudad realizaban las ceremonias sagradas ligadas a los solsticios y
equinoccios. El Pukará de Guangüiltagua habría sido usado para ese fin”.
(Fuente:
Ecuador 10: El Parque Metropolitano: ….origen del nombre Guangüiltagua. Mario Vásconez.
Miércoles 24 de agosto de 2011. http://mariovasconez.blogspot.com/2011/08/ecuador-10-el-parque-metropolitano.html
)
¿’RECUPERACIÓN’ PARA DEFENSA, ATAQUE, CEREMONIAL O
QUÉ?
Las citas
mencionadas hacen notar la importancia estratégica del Guangüiltagua, hoy
Parque Metropolitano, para la defensa militar de Quito.
Quienes hablan
tanto de “recuperar las tierras”, “recuperar la historia”, con la toma de las
100 hectáreas en el Parque Metropolitano Guangüiltagua, ¿también estarán
pensando en “recuperar la fortaleza militar” que hubo allí en el tiempo de los
kitus y cuzqueños (incas)? ¿Pensarán en volver a realizar en ese lugar entrenamientos
militares clandestinos como los del 2014? ¿Pensarán en usar la ‘fortaleza’ para
defender o atacar a Quito? ¿Pensarán en usar su tierra ‘recuperada’ solo para ceremoniales?
¿O pensarán en construir allí una lujosa urbanización con edificios de muchos pisos?
Son incógnitas que
surgen tras el análisis retro de la historia del Guangüiltagua. Si las
autoridades se doblan y pierden ese territorio, cualquier cosa puede suceder en
este pulmón de Quito.
